recursos

Uso responsable de la IA en la comunicación de tu investigación.

Usar IA para comunicar investigación es responsable cuando el sistema solo trabaja con el material del proyecto, verifica lo que cita y dice claramente lo que no puede garantizar. Ninguna de las tres es automática: hay que exigirlas.

Hemos trabajado con

Universidad de Castilla-La ManchaUniversidad Autónoma de MadridEFSA · Autoridad Europea de Seguridad AlimentariaIREC · Instituto de Investigación en Recursos CinegéticosENETWILDMammalNetMathematical Oncology LaboratoryBenBedPharECMTB 2024COE Castilla-La ManchaCámara de Comercio de EspañaAyuntamiento de Ciudad RealIMPEFE · Ayuntamiento de Ciudad RealAsociación Forestal de SoriaOkCampoServatrixEscissionUniversidad de Castilla-La ManchaUniversidad Autónoma de MadridEFSA · Autoridad Europea de Seguridad AlimentariaIREC · Instituto de Investigación en Recursos CinegéticosENETWILDMammalNetMathematical Oncology LaboratoryBenBedPharECMTB 2024COE Castilla-La ManchaCámara de Comercio de EspañaAyuntamiento de Ciudad RealIMPEFE · Ayuntamiento de Ciudad RealAsociación Forestal de SoriaOkCampoServatrixEscission

cómo evaluarla

Tres preguntas antes de confiar en una herramienta.

  • ¿De dónde saca la información? Si puede completar con lo que el modelo «sabe» de internet, puede mezclar tu proyecto con datos que no son suyos.
  • ¿Comprueba lo que cita, o confía en que el modelo lo escribió bien? Un modelo de lenguaje puede generar una cita que suena exacta y no lo es.
  • ¿Qué pasa cuando el material no da para lo que le pides? Una herramienta que siempre entrega algo, sin avisar de que no tenía suficiente, es la más fácil de que falle sin que se note.

qué pedir

Contexto cerrado: la diferencia que más importa.

Un sistema en contexto cerrado solo conoce el material que le has dado: la transcripción, los documentos, el glosario del proyecto. No completa con conocimiento general. Es la garantía más simple de pedir, y la más fácil de comprobar: si el sistema puede contestar algo que no está en tu material, no está en contexto cerrado. Cómo lo aplicamos en Tuinbit →

la diferencia

Verificar no es revisar por encima.

Verificar una cita significa buscarla, palabra por palabra, en la fuente original —no leer el texto generado y juzgar si «suena bien». Lo segundo es lo que hace cualquier persona al revisar; lo primero es lo que debería hacer el sistema antes de que llegue a esa revisión.

con honestidad

Los límites que hay que conocer.

Ningún sistema de verificación de citas comprueba, todavía, si dos datos ciertos se combinan de una forma que el material no sostiene. Por eso la revisión humana sigue siendo necesaria, y por eso cualquier proveedor que diga que su IA «no se equivoca» merece más preguntas, no menos. Los límites de nuestro propio sistema, sin suavizar →

preguntas frecuentes

Lo que suelen preguntarnos.

¿Falta la tuya? Escríbenos a info@tuinbit.com y te respondemos nosotros.

¿Es seguro usar IA para divulgar mi investigación?

Puede serlo, si el sistema trabaja en contexto cerrado, verifica lo que cita y tu equipo revisa antes de publicar. Sin esas tres condiciones, el riesgo de que invente algo es real.

¿Cómo compruebo si una herramienta trabaja en contexto cerrado?

Pídele algo que no esté en el material que le diste. Si responde con algo plausible en vez de decir que no lo tiene, no está en contexto cerrado.

¿Basta con revisar el texto final antes de publicar?

Ayuda, pero no sustituye a la verificación automática: una persona revisando un texto largo no siempre detecta una cita ligeramente alterada. Las dos capas se complementan, no se sustituyen.

¿La IA puede sustituir a mi equipo de comunicación?

No en la revisión ni en la validación. Puede asumir la parte repetitiva de redactar en cada formato; la decisión de qué se publica sigue siendo de tu equipo.